👉 Van mediatempel naar vliegwiel gaan - Plus een snelheidsvergelijking!

Jared Ritchey krijgt enorme prestatieverbetering, voegt zijbalk toe en na het plaatsen van opties

Managed WordPress-hosting lijkt tegenwoordig een steeds competitievere arena te zijn, wat vanuit het oogpunt van de klant een goede zaak is. Er is de immer populaire en geheel geweldige WPEngine (een zeer gevestigde WordPress-specifieke hostingprovider die een breed scala aan hostingpakketten biedt voor een breed spectrum van verschillende klanten), Pagely (een bedrijf dat zich richt op voornamelijk grotere, zakelijke klanten), Kinsta (heel erg de nieuwe-kids in the block – en opnieuw, schijnbaar voornamelijk gericht op enterprise-level clients), SiteGround (een uitstekende hostingprovider met een breed menu van extreem betaalbare managed WordPress-plannen voor kleinere sites) en een ander ik ' heb ik een tijdje in de gaten gehad: vliegwiel.

Zoals vermeld in een eerder gepubliceerde post onderscheidt Flywheel zich van de massa door zijn diensten primair te richten op ontwerpers, bureaus en creatievelingen – het aanbieden van een aantal opwindende nieuwe diensten die (voor zover ik weet) nergens anders te vinden zijn. We hebben het over services zoals gratis demosites, overdracht van client-billing en een vernieuwd sftp-systeem dat specifiek is gemaakt om de workflows van webontwerpers en -ontwikkelaars te vereenvoudigen. Daarnaast biedt Flywheel ook een ongelooflijk gebruiksvriendelijk – en absoluut verbluffend – hostingdashboard (hier is een screenshot), gratis sitemigraties en een hele reeks andere belangrijke voordelen die elke beheerde WordPress-hostingservice idealiter (naar onze mening) zou moeten zijn. bieden – inclusief ingebouwde CDN-integratie!

Van mediatempel tot vliegwiel

Gedurende het eerste jaar van zijn bestaan ​​werd jaredritchey gehost door DreamHost. We zijn in mei 2014 overgeschakeld naar de nieuwe Premium WordPress-hosting van Media Temple om te profiteren van de vele voordelen van het gebruik van een voor WordPress geoptimaliseerde server en een volledig beheerde hosting-setup. We zijn onlangs echter begonnen te worstelen met af en toe slechte serverreactietijden – naar verluidt als gevolg van een aantal systeembrede prestatie-instabiliteit – en het onvermogen om bepaalde IP-adressen op de witte lijst te plaatsen om de site op de juiste manier te integreren met MaxCDN en bewaak de uptime met Pingdom.

Deze specifieke problemen combineren met de verleiding om een ​​uiterst veelbelovende nieuwe gastheer te controleren met wie we nog geen echt zinvolle ervaring hebben gehad (en meer dan een beetje gespoed door een grote interesse in het uitproberen van alle nieuwe en WordPress-gerelateerde dingen) en we dachten dat het ongeveer net zo'n goede tijd zou zijn als om Flywheel eens te proberen.

Snelheden vergelijken

Het kiezen van een hostingbedrijf is natuurlijk veel meer dan alleen de snelheid van zijn servers en als je probeert te kiezen tussen de twee bovengenoemde services, kan ik je niet genoeg aanmoedigen om echt goed te lezen wat elk heeft te bieden. Er zijn een aantal aanzienlijke verschillen tussen de twee die je beslissing gemakkelijk op de een of andere manier kunnen omzetten – snelheid is echter niet alleen ongelooflijk belangrijk, maar ook relatief gemakkelijk om te meten en te vergelijken.

Om een ​​idee te krijgen van de snellere service, laten we eens kijken naar de snelheid van jaredritchey op Media Temple en dit vergelijken met de snelheid van exact dezelfde site (zonder wijzigingen tussen de twee instanties) gehost op Flywheel *.

Voor de volgende tests heb ik GTMetrix gebruikt om de laadsnelheid van onze startpagina (bijv. //Jaredritchey.com) op verschillende locaties over de hele wereld te meten (namelijk: Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londen, Mumbai, Sydney en São Paulo – vertrek alle andere instellingen binnen GTMetrix volledig als standaard). Ik heb deze tests voor beide pagina's tien keer voltooid (gedetailleerde resultaten hieronder) voordat ik een gemiddeld – definitief – resultaat heb genomen. Wat meer is, ik deed ook een extra stap door eerst de ingebouwde CDN-integratie van Flywheel voor elk van de tests achterwege te laten (en zo te vergelijken voor zoals, aangezien Media Temple geen CDN-integratie met een van zijn plannen biedt) voordat het genoemde CDN werd geactiveerd om te zien hoeveel verschil het maakt om snelheden te laden. (Opmerking: ter referentie, de server van Media Temple bevindt zich in Phoenix, Arizona, en de vliegwielserver bevindt zich in New York).

Test resultaten

Het is vrij duidelijk uit mijn tests (zie de onderstaande grafiek), dat Vliegwiel er bovenop komt. Zelfs zonder dat de CDN is ingeschakeld, voert jaredritchey op Flywheel Stillout dezelfde site uit die door Media Temple wordt gehost bij het testen van elk van de GTMetrix-testlocaties.

Grafische resultaten:

(Klik om te vergroten)

Het meest interessante van allemaal is misschien dat het CDN weinig verschil maakt – hoewel het de snelheid ongeveer een halve seconde of zo versnelt vanaf twee of drie locaties (met name van Hong Kong, Londen en Sydney), vanaf twee testlocaties (Mumbai en Sao Paulo) de CDN lijkt de zaken eigenlijk een fractie van een seconde te vertragen! Kan iemand dat uitleggen ?!

Volledige testgegevens:

jaredritchey on Media Temple – Testresultaten

(Klik om te vergroten)

Overzicht:
  • Gemiddelde laadtijd vanaf Vancouver: 2.4s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Dallas: 2.2s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Hong Kong: 3.8s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Londen: 3.5s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Mumbai: 4.9s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Sydney: 3.5s
  • Gemiddelde laadtijd vanaf São Paulo: 3.7s

jaredritchey op Vliegwiel (geen CDN) – testresultaten

(Klik om te vergroten)

Overzicht:
  • Gemiddelde laadtijd vanaf Vancouver: 1.8S
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Dallas: 1.3s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Hong Kong: 3.3s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Londen: 1.8S
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Mumbai: 4.7s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Sydney: 3.1s
  • Gemiddelde laadtijd vanaf São Paulo: 2.6s

jaredritchey op Vliegwiel (met CDN ingeschakeld) – testresultaten

(Klik om te vergroten)

Overzicht:
  • Gemiddelde laadtijd vanaf Vancouver: 1.7s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Dallas: 1.4S
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Hong Kong: 2.6s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Londen: 1.4S
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Mumbai: 4.7s
  • Gemiddelde laadtijd vanuit Sydney: 2.7s
  • Gemiddelde laadtijd vanaf São Paulo: 2.7s

Load Impact Testing

Naast het gebruik van GTMetrix om de snelheid van jaredritchey op beide hosts te meten, maakte ik ook van de gelegenheid gebruik om een ​​kleine load-impacttest uit te voeren om ervoor te zorgen dat de site in staat was om het soort verkeerspieken aan te pakken waarvan je verwachtte dat deze het zou verwerken. Ik ben blij om te melden dat de hosting van Flywheel wederom is doorgekomen. Als u niet bekend bent met load impacting-tests, is het uitgangspunt om de invloed van een piek in bezoekers van de site in korte tijd te simuleren, waardoor de server meer belasting krijgt om te zien hoe het gaat. Dit zijn de resultaten van een test waarbij ik 250 virtuele gebruikers naar de site stuurde op Flywheel's hosting gedurende een periode van 10 minuten – zoals te zien, de Flywheel-server onderhoudt een ongelooflijk snelle 150-200ms server responstijd * overal!

Ondersteuning

Tot nu toe zo goed in dit gebied. Als antwoord op een paar snelle vragen die we hadden over het wijzigen van DNS-instellingen, was de ondersteuning uitstekend en was alles echt een onverwacht briesje. Communicatie met betrekking tot de migratie was van het allerhoogste niveau, het dashboard een plezier om te navigeren (in verregaande mate van cPanel en zelfs een aantal andere op maat gemaakte oplossingen) en er is een aanzienlijke hoeveelheid duidelijke, gemakkelijk te begrijpen documentatie – waardoor de noodzaak om contact op te nemen in de eerste plaats wordt verminderd.

Afsluiten

Zonder enige twijfel is Flywheel een up-and-coming hostingbedrijf om naar te kijken – en als je een ontwerpbureau bent dat gespecialiseerd is in WordPress, zou ik je willen aanmoedigen om hun diensten zo snel mogelijk te bekijken. Ik kan nu persoonlijk instaan ​​voor hun gratis migratieservices (ze waren volledig pijnloos en fantastisch in het algemeen) en volgens mijn tests tot nu toe was hun uptime tot nu toe niets minder dan 100%.

Sterker nog, over de enige plek waar ik ze zou kunnen proberen te bekritiseren, is de prijs van hun SSL-ondersteuning, die op hun Tiny ($ 15 / maand) en persoonlijke ($ 30 / maand) abonnementen een extra $ 10 / maand per site kost – dat lijkt een beetje aan de hoge kant (hoewel weliswaar niet door een enorme hoeveelheid).

Op dit moment wordt jaredritchey momenteel gehost door Flywheel en laadt het nu aanzienlijk sneller dan ooit tevoren (niet alleen op het westelijk halfrond, maar ook wereldwijd) en ik geniet tot nu toe intens van de ervaring van het controleren van een up-and-coming nieuw (voor mij ) hostingservice!

Mooi werk Vliegwiel!

Als u geïnteresseerd bent in wat Flywheel u te bieden heeft, ga dan naar hun officiële website voor meer informatie.

* We zitten in hun Professional-plan.

** Vergelijk dit met dezelfde test op Media Temple (die uitkwam op ongeveer 2000-5000ms).

Enige ervaring met ofwel Media Temple's of Flywheel's managed WordPress hosting?

Like this post? Please share to your friends:
Geef een reactie

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: